Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 3296 del 2009

ECLI:IT:TARSA:2009:3296SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area prevista dal piano regolatore non si estende al sottosuolo, il quale rimane irrilevante sotto il profilo urbanistico, salvo che non vi sia una specifica incompatibilità tra l'opera realizzata nel sottosuolo e la destinazione impressa all'area sovrastante. Pertanto, la realizzazione di autorimesse interrate non è di per sé ostativa alla sanatoria edilizia, in quanto tali opere non interferiscono con la destinazione a viabilità, parcheggi e verde pubblico impressa all'area dal piano di recupero. L'oblazione dovuta per la sanatoria edilizia deve essere calcolata sulla base della superficie complessiva degli abusi, senza applicare il coefficiente di maggiorazione previsto per gli abusi di superficie eccedente gli 800 mq, qualora la superficie totale sia inferiore a tale limite. Il credito dell'amministrazione per il pagamento dell'oblazione non è soggetto alla prescrizione triennale prevista dall'art. 35 della legge n. 47/1985, bensì alla prescrizione ordinaria decennale, in quanto la disciplina speciale di tale norma non è applicabile alle istanze di condono presentate ai sensi della legge n. 724/1994.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania sezione staccata di Salerno
 Sezione Seconda
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 169 del 1999, proposto da:
Società Ce. St. Costruzioni S.r.l., rappresentato e difeso dall'avv. Mi. Ga., con domicilio eletto presso Mi. Ga. Avv. in Sa., via F. Ma. N. (...);
contro
Comune di No. In. , rappresentato e difeso dall'avv. Fr. Ac., con domicilio eletto presso Fr. Ac. Avv. in Sa., ((omissis)).. Em. (...) c/o Avv. Po.;
 Sul ricorso numero di registro generale 69 del 1999, proposto da:
Ce. St. Costruzioni Srl, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Mi. Ga. Avv. in Sa., via F. Ma. N. (...);
contro
Comune di No. In. , rappresentato e difeso dall'avv. Lu. Vu., con domicilio eletto presso Lu. Vu. Avv. in Sa., largo Pl., (...);
per l'annullamento
pre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.