Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1266 del 2017

ECLI:IT:TARSA:2017:1266SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento d'ufficio di un provvedimento amministrativo da parte della pubblica amministrazione è sottoposto a precisi limiti temporali e di motivazione, a tutela dell'affidamento del cittadino. In particolare, l'annullamento d'ufficio deve avvenire entro un termine ragionevole, non superiore di regola a diciotto mesi dalla data di adozione del provvedimento, salvo il caso in cui il provvedimento sia stato ottenuto sulla base di false rappresentazioni dei fatti o di dichiarazioni sostitutive false o mendaci, accertate con sentenza penale passata in giudicato. Inoltre, l'amministrazione deve adeguatamente motivare l'annullamento, esponendo le ragioni di pubblico interesse, diverse dal mero ripristino della legalità, che non consentono di mantenere in vita il provvedimento illegittimo. Tali limiti, introdotti dalla legge n. 124/2015, rafforzano la tutela dell'affidamento del cittadino e segnano un nuovo paradigma nei rapporti tra pubblica amministrazione e privati, non più volto a determinare l'inoppugnabilità degli atti nell'interesse dell'amministrazione, ma a stabilire limiti al potere pubblico nell'interesse dei cittadini. Pertanto, l'annullamento d'ufficio di un provvedimento amministrativo deve rispettare il termine ragionevole e la motivazione adeguata, a pena di illegittimità del provvedimento di autotutela, salvo i casi eccezionali previsti dalla legge.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/07/2017

N. 01266/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01454/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1454 del 2016, proposto da:
Società San Mattia di Sorvillo Cosimo & C. S.a.s., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Ss. Martiri Salernitani, 31;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Lullo, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, c/o Segreteria T.A.R. Sa;

nei confronti di

Massimo Di Vice, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Forlano, con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.