Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti, qualora il ricorrente abbia manifestato la volontà di rinunciare alla decisione del ricorso per essere venuto meno l'interesse originario all'annullamento dell'atto impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo, preso atto della sopravvenuta carenza di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio conformemente alla volontà espressa dalle parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, qualora il ricorrente manifesti la volontà di rinunciare alla decisione del ricorso per essere venuto meno l'interesse originario all'annullamento dell'atto impugnato. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, constatata la sopravvenuta carenza di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in conformità alla volontà espressa dalle parti. La massima giuridica si fonda sui seguenti principali argomenti e ragionamenti: 1) Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in applicazione del combinato disposto degli articoli 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. 2) La sopravvenuta carenza di interesse si verifica quando il ricorrente manifesta la volontà di rinunciare alla decisione del ricorso, in quanto è venuto meno l'interesse originario all'annullamento dell'atto impugnato. 3) In tali casi, il giudice amministrativo, preso atto della sopravvenuta carenza di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso. 4) A seguito della dichiarazione di improcedibilità, le spese di giudizio vengono compensate conformemente alla volontà espressa dalle parti, le quali hanno manifestato il comune intento di ottenere la compensazione delle spese. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.