Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La condanna per reati commessi in occasione di manifestazioni pubbliche, caratterizzati da rilevante violenza e atti di teppismo, come il lancio di oggetti contundenti contro le forze dell'ordine, è legittima anche in presenza di contestazioni sulla valutazione delle prove e sull'applicazione di alcune circostanze aggravanti, qualora la motivazione della sentenza risulti adeguata e coerente nel ricostruire la dinamica dei fatti e nel ritenere provata la responsabilità penale dell'imputato. La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può riesaminare il merito della vicenda, ma deve limitarsi a verificare la correttezza della motivazione, senza poter sindacare valutazioni di fatto compiute dai giudici di merito. Inoltre, il concorso di più persone nel reato comporta la responsabilità di tutti i partecipanti per l'intera azione delittuosa, a prescindere dal ruolo svolto da ciascuno, rendendo legittima la costituzione di parte civile anche di soggetti diversi dalle persone direttamente offese, come enti pubblici o società controllate, per il risarcimento dei danni subiti in conseguenza dei fatti di reato.