Il diritto dell'imputato e del suo difensore di ottenere il rinvio dell'udienza per legittimo impedimento, ai sensi dell'art. 420-ter c.p.p., è circoscritto ai soli casi in cui risulti accertata l'assoluta impossibilità di comparire, come nel caso di guasto al mezzo di trasporto privato utilizzato quale unico strumento per raggiungere l'ufficio giudiziario. Pertanto, il giudice di merito è legittimato a rigettare la richiesta di rinvio quando risulti provato che il difensore avrebbe potuto comunque raggiungere tempestivamente il tribunale mediante l'utilizzo di altri mezzi di trasporto, non essendo sufficiente il mero impedimento derivante dal guasto del veicolo privato. Il principio di diritto enunciato dalla Corte di Cassazione afferma che il diritto al rinvio per legittimo impedimento, previsto dall'art. 420-ter c.p.p., trova applicazione soltanto nei casi in cui l'imputato o il suo difensore dimostrino l'assoluta e oggettiva impossibilità di comparire all'udienza, non essendo sufficiente il mero impedimento soggettivo derivante da circostanze contingenti, come il guasto del mezzo di trasporto privato, qualora risulti provato che fossero comunque disponibili altri mezzi idonei a consentire il tempestivo raggiungimento del tribunale.