Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società avverso la delibera di un'azienda ospedaliera che aveva confermato l'aggiudicazione di una fornitura a un'altra società, ha dichiarato il ricorso improcedibile in quanto la ricorrente aveva rappresentato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione di merito, essendo nelle more intervenuta una pronuncia del Consiglio di Stato su un pregresso contenzioso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia di merito, sopravvenuto nel corso del giudizio, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 85, comma 9, del Codice del Processo Amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su questioni divenute prive di interesse per la parte. La massima può essere così formulata: Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia di merito, sopravvenuto nel corso del giudizio, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 85, comma 9, del Codice del Processo Amministrativo, in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su questioni divenute prive di interesse per la parte.