Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione delle ordinanze di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale, è tenuto a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter sindacare il merito delle valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, salvo l'ipotesi di manifesta illogicità o irrazionalità. Il controllo di legittimità è pertanto circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di accertare l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e l'assenza di evidenti illogicità nelle argomentazioni, senza poter riesaminare il compendio indiziario o le esigenze cautelari, atteso che tali apprezzamenti rientrano nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice del riesame. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è inammissibile qualora le censure sollevate si risolvano in una mera critica delle valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, senza evidenziare specifici profili di illogicità o irrazionalità della motivazione.