Il giudice di legittimità, nel valutare la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sindacare l'adeguatezza e la rispondenza delle argomentazioni alle risultanze processuali. Il diniego del beneficio può essere legittimamente fondato sulla prognosi sfavorevole circa la futura condotta dell'imputato, desunta dalla gravità del reato commesso, dalla sproporzione della condotta rispetto alle ragioni che possono averla determinata, nonché dalla presenza di precedenti penali, anche specifici, che denotino una propensione alla commissione di ulteriori reati. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto ai soli vizi di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze e le deduzioni difensive non espressamente confutate, purché il convincimento del giudice sia logicamente e adeguatamente spiegato.