Il provvedimento amministrativo che ordina la cessazione di un'attività economica intrapresa sulla base di un rapporto contrattuale con un terzo soggetto deve essere annullato qualora il titolare dell'attività rinunci al ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento, in quanto viene meno l'interesse alla pronuncia nel merito. In tal caso, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate tra le parti, in ragione del sopravvenuto difetto di interesse. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia nel merito del ricorso, a seguito della rinuncia allo stesso, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò comporta la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'assenza di una pronuncia sul merito della controversia. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.