Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La causa di giustificazione dell'esercizio di attività sportiva non può essere automaticamente affermata per il solo fatto che la condotta lesiva sia stata posta in essere a gioco non interrotto, essendo necessario verificare, in concreto, se il comportamento del soggetto agente abbia effettivamente avuto la finalità di contrastare l'azione dell'avversario o se, invece, abbia dimostrato una finalità puramente lesiva, pur se occasionata dal contesto agonistico. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare attentamente tutti gli elementi di fatto acquisiti, senza limitarsi a considerare la mera circostanza della continuità del gioco, al fine di accertare se ricorrano effettivamente i presupposti per l'applicazione della suddetta causa di giustificazione. Inoltre, ai fini della configurabilità dell'elemento materiale del reato, il giudice non può escludere il nesso di causalità tra la condotta dell'imputato e le lesioni subite dalla persona offesa sulla base di meri rilievi circa preesistenti anomalie fisiche della stessa, senza aver prima adeguatamente verificato se tali anomalie abbiano effettivamente inciso sulla rilevanza, in termini tecnico-giuridici, delle lesioni contestate.