Il giudice di merito, nel valutare la credibilità di una chiamata in correità, deve esaminare attentamente la personalità, le condizioni socio-economiche e familiari, il passato, i rapporti con i chiamati in correità e la genesi della confessione e dell'accusa del chiamante, verificando altresì l'intrinseca consistenza e le caratteristiche delle sue dichiarazioni, alla luce di criteri quali precisione, coerenza, costanza e spontaneità. Inoltre, il giudice deve riscontrare le dichiarazioni del chiamante con altri elementi di prova a carattere individualizzante, riguardanti non solo il fatto ma anche la persona del chiamato. Tali principi, consolidati dalla giurisprudenza di legittimità, devono guidare il giudice di merito nell'attenta valutazione della credibilità di una chiamata in correità, al fine di accertare la responsabilità penale dell'imputato. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione, a seguito della modifica dell'art. 606 c.p.p., lett. e), si limita a verificare la correttezza dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter riesaminare criticamente le risultanze istruttorie, salvo il caso in cui la prova non considerata o travisata incida, scardinandola, sulla motivazione censurata.