Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la sussistenza di un logico e coerente apparato argomentativo, senza poter procedere ad una nuova valutazione delle risultanze probatorie, riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, il vizio di motivazione può essere ravvisato solo in presenza di una motivazione manifestamente illogica, contraddittoria o incompatibile con gli atti del processo, senza che sia consentito al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il sindacato di legittimità è quindi circoscritto al riscontro dell'esistenza di un apparato argomentativo effettivo, logico e coerente, senza poter sindacare l'adeguatezza o la rispondenza delle argomentazioni alle acquisizioni processuali, salvo il caso di incompatibilità manifesta.