La presentazione di una domanda di sanatoria edilizia da parte del destinatario di un ordine di demolizione comporta l'improcedibilità del ricorso proposto avverso tale ordine, in quanto determina l'obbligo per l'amministrazione di valutare l'istanza con conseguente necessità di adottare un nuovo provvedimento favorevole o sfavorevole in esito alla definizione della richiesta di sanatoria, facendo così venir meno l'efficacia dell'originario provvedimento repressivo che non può più essere portato ad esecuzione. Tale principio, formatosi successivamente all'approvazione della legge n. 47 del 1985, è ormai consolidato nella giurisprudenza amministrativa, pur in presenza di diversi orientamenti, in quanto la presentazione della domanda di sanatoria determina una sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordine di demolizione. Ciò in quanto, a seguito della presentazione dell'istanza di sanatoria, l'amministrazione è tenuta a valutarla e ad adottare un nuovo provvedimento, favorevole o sfavorevole, che sostituisce e rende privo di effetto l'originario ordine di demolizione impugnato. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in presenza di una domanda di sanatoria, trova giustificazione nell'esigenza di evitare un inutile dispendio di attività processuale, in considerazione del fatto che l'originario provvedimento repressivo non potrà più essere portato ad esecuzione, essendo necessario l'adozione di un nuovo provvedimento all'esito della valutazione della richiesta di sanatoria.