Consiglio di Stato sentenza n. 2418 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:2418SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, non è assoluto e deve essere esercitato sulla base di una congrua istruttoria e di una adeguata motivazione, tenendo conto delle caratteristiche oggettive del bene e del contesto in cui esso si inserisce. Tuttavia, la scelta di destinare un'area a "zona agricola" o di inserirla nella "rete ecologica comunale" rientra nella discrezionalità pianificatoria del Comune, che può legittimamente perseguire finalità di tutela ambientale e di riduzione del consumo di suolo, senza che ciò comporti necessariamente una violazione del diritto di proprietà o della libertà di iniziativa economica, purché tali limitazioni siano proporzionate e non discriminatorie. Inoltre, la legge regionale n. 31 del 2014 sulla riduzione del consumo di suolo non inibisce tout court l'attività di pianificazione comunale, ma consente l'approvazione di varianti che non comportino nuovo consumo di suolo e siano finalizzate al riordino e alla riqualificazione delle previsioni già vigenti. Infine, nell'ambito del procedimento di formazione dello strumento urbanistico, il Comune non è tenuto a una puntuale confutazione di ogni singola osservazione presentata dai privati, essendo sufficiente una motivazione che illustri le ragioni delle scelte pianificatorie adottate.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/03/2021

N. 02418/2021REG.PROV.COLL.

N. 04303/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4303 del 2019, proposto dalla Giana s.r.l. e dalla Dell’Oglio Lorenzo s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'avvocato Bruno Santamaria, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, via Cicerone, n.44;

contro

il Comune di Monza, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Assunta Banza, Annalisa Bragante, Giancosimo Maludrottu e Paola Giovanna Brambilla, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2422 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2422SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato nel rispetto dei principi di ragionevolezza, proporzionalità e adeguata motivazione. L'individua…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2413 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2413SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo congruo e ragionevole, tenendo conto delle caratteristiche oggettive dei luoghi e dell…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2414 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2414SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire la destinazione d'uso dei suoli, anche in variante agli s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2420 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2420SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale si caratterizza per un'ampia discrezionalità, insindacabile nel merito, che consente all'amministrazione di imprimere destinazioni d'uso anche in cont…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2416 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2416SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo razionale e coerente, con adeguata motivazione che evidenzi le ragioni delle scelte co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2816 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:2816SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, afferma che le scelte di pianificazione urbanistica rientrano nell'ampia discrezionalità dell'Amministrazione comunale, l…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1618 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1618SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e delle possibilità edificatorie, ma deve essere inteso in relazio…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2535 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:2535SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, espressione della sua discrezionalità amministrativa, consente di ridefinire le destinazioni d'uso del territorio comunale anche in senso restritti…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2411 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2411SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, pur essendo ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo ragionevole e proporzionato, nel rispetto dei principi di buon andamento e impar…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2711 del 2018 ECLI:IT:TARMI:2018:2711SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale si caratterizza per un'ampia discrezionalità, che consente all'amministrazione di effettuare una mediazione tra i diversi interessi pubblici e privati…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.