Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La provocazione non può essere riconosciuta come attenuante del reato di omicidio preterintenzionale quando le risultanze processuali, valutate in modo completo ed esaustivo, escludono in modo assoluto che la vittima abbia tenuto un comportamento provocatorio nei confronti dell'imputato, anche qualora vi siano state voci o informazioni non meglio precisate in tal senso. Il giudice di merito, nel motivare il rigetto dell'attenuante, deve dare conto in modo ragionevole e logico delle ragioni per le quali ritiene insussistenti i presupposti fattuali per il riconoscimento della provocazione, senza incorrere in vizi logici o contraddizioni. In tali casi, il ricorso per cassazione avverso la sentenza che nega l'attenuante è destituito di fondamento, non potendosi in sede di legittimità procedere ad un nuovo esame del merito.