Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna di primo grado, afferma che il ricorrente non ha dedotto motivi specifici riferibili alla sentenza impugnata, limitandosi a lamentare la mancata concessione delle attenuanti generiche e l'eccessiva quantificazione della pena, senza contestare adeguatamente l'assenza di prova penale in ordine alla commissione del fatto da parte dell'imputato. Pertanto, il principio di diritto che emerge è che, ai fini dell'ammissibilità del ricorso per cassazione, è necessario che il ricorrente deduca motivi specifici e puntuali, riferiti alla sentenza impugnata, senza limitarsi a generiche doglianze o a meri richiami a principi giurisprudenziali, dovendo invece argomentare in modo puntuale le ragioni per cui la decisione impugnata sarebbe erronea o illegittima. Il mero dissenso sulla valutazione delle prove e sulla determinazione della pena, in assenza di una adeguata critica alle argomentazioni della sentenza, non è sufficiente a rendere ammissibile il ricorso per cassazione.