Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, in quanto atto dovuto, non necessita di una puntuale motivazione in merito all'interesse pubblico, essendo sufficiente la mera constatazione dell'assenza del titolo edilizio. L'omissione della comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità del provvedimento, qualora sia palese che il suo contenuto non avrebbe potuto essere diverso. L'indicazione dell'area di sedime da acquisire al patrimonio comunale non costituisce un requisito essenziale dell'ordinanza di demolizione, in quanto tale specificazione è elemento proprio del distinto provvedimento con cui l'amministrazione accerta la mancata ottemperanza alla demolizione da parte dell'ingiunto. Le opere abusive, qualora abbiano natura non precaria e siano destinate a soddisfare esigenze di carattere permanente, incidendo sull'assetto edilizio preesistente, legittimano l'adozione del provvedimento di demolizione, in quanto l'interesse pubblico alla tutela dell'ordinato sviluppo urbanistico prevale sull'interesse privato alla conservazione dell'abuso.