Il giudice di legittimità, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di diffamazione a mezzo stampa, ritiene che la sua identificazione come autore dell'annuncio diffamatorio pubblicato online sia correttamente fondata su una serie di elementi indiziari, quali l'individuazione dell'utenza dalla quale l'annuncio è stato inserito, l'utilizzo di tale utenza da parte dell'imputato, i motivi di attrito tra l'imputato e la persona offesa, nonché la sostanziale ammissione di responsabilità da parte dell'imputato. Pertanto, il ragionamento seguito dal giudice di merito nel ritenere provata la responsabilità dell'imputato appare logico e privo di vizi, non essendo necessaria la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale richiesta dalla difesa, in quanto il giudice ha adeguatamente motivato l'irrilevanza di tale mezzo di prova ai fini della decisione. Inoltre, la Corte di Cassazione ritiene che l'identificazione della persona offesa nell'annuncio diffamatorio sia inequivocabile, nonostante alcuni elementi marginali dell'annuncio volti a renderlo più accattivante, non essendo tali elementi idonei a inficiare l'individuazione della vittima. In conclusione, la Corte di Cassazione conferma la condanna dell'imputato per il reato di diffamazione a mezzo stampa, ritenendo corretta l'applicazione dei principi giuridici in materia di valutazione delle prove e di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale da parte del giudice di merito.