Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo e in violazione del vincolo paesaggistico è un provvedimento dovuto e vincolato, privo di margini di discrezionalità, in quanto la realizzazione di interventi edilizi in totale difformità dal permesso di costruire o in assenza dello stesso comporta l'ingiunzione di demolizione ai sensi dell'art. 31 del d.P.R. n. 380/2001. L'amministrazione è tenuta a disporre la demolizione senza necessità di una specifica valutazione dell'interesse pubblico concreto ed attuale, in quanto non è configurabile alcun affidamento giuridicamente tutelabile alla conservazione di una situazione di illecito permanente. Inoltre, l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale degli immobili abusivi e della relativa area di sedime è un effetto automatico della mancata ottemperanza all'ordine di demolizione, senza che sia necessaria l'indicazione specifica dell'area da acquisire nell'atto di ingiunzione. Infine, eventuali vizi di carattere procedimentale non determinano l'annullabilità del provvedimento, in applicazione dell'art. 21-octies della legge n. 241/1990.