Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, che non necessita di specifica motivazione sull'interesse pubblico prevalente né di una valutazione sulla conformità o meno delle opere agli strumenti urbanistici. Infatti, una volta accertata l'esecuzione di interventi privi di permesso di costruire, ne deve essere disposta la demolizione, indipendentemente dalla verifica della loro eventuale sanabilità o conformità allo strumento urbanistico. L'abusività di un'opera edilizia costituisce, di per sé, presupposto sufficiente per l'applicazione della prescritta sanzione demolitoria, senza che rilevi il mero trascorrere del tempo, in quanto l'illecito edilizio ha carattere permanente e non è soggetto ad alcun termine di prescrizione. Pertanto, l'adozione dell'ordinanza di demolizione non richiede alcuna motivazione sulla sussistenza dell'interesse pubblico al ripristino della legalità violata ovvero sulla ponderazione con gli interessi privati, trattandosi di un atto vincolato per l'amministrazione. Inoltre, l'esercizio del potere repressivo degli abusi edilizi costituisce manifestazione di attività amministrativa doverosa, per cui i relativi provvedimenti, quali l'ordinanza di demolizione, non necessitano della comunicazione di avvio del procedimento, non essendovi spazio per momenti partecipativi del destinatario dell'atto.