Il direttore responsabile di un periodico non è penalmente responsabile per la pubblicazione di un articolo che riporti fedelmente il contenuto di un comunicato stampa ufficiale, anche se vi siano lievi difformità rispetto alla fonte, in quanto tale condotta non integra l'elemento soggettivo del reato di diffamazione. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità del direttore, deve tenere conto del contesto e del linguaggio comune utilizzato, senza attribuire rilievo a mere discrepanze terminologiche o di dettaglio rispetto alla notizia originaria, purché il fatto essenziale riportato nell'articolo corrisponda a quanto accertato. La diversa valutazione del materiale probatorio in fasi procedimentali distinte non costituisce vizio logico della motivazione, essendo ammissibile che il giudice giunga a conclusioni differenti sulla base di una nuova e autonoma valutazione degli elementi acquisiti.