Il provvedimento amministrativo di sospensione di un'attività, pur essendo legittimamente adottato, perde efficacia e diviene privo di effetti giuridici una volta decorso il termine di durata della sospensione, senza che sia necessaria una formale revoca o caducazione dello stesso. In tali casi, l'impugnazione del provvedimento di sospensione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo più possibile ottenere alcuna utilità pratica dalla sua eventuale annullamento. Ciò in quanto il principio di effettività della tutela giurisdizionale impone di ricollegare la decorrenza del termine di sospensione non già alla data di notificazione del provvedimento, bensì al momento in cui il destinatario ne abbia avuto effettiva conoscenza, essendo tale conoscenza necessaria affinché il medesimo possa adeguarsi alle prescrizioni imposte e compiere validamente le proprie scelte. Pertanto, la domanda di risarcimento del danno eventualmente proposta in relazione a un provvedimento di sospensione ormai privo di effetti deve essere parimenti respinta, in assenza di una lesione attuale e concreta degli interessi del ricorrente. In tali ipotesi, la compensazione delle spese di giudizio può essere disposta in ragione delle peculiarità della vicenda.