Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il delitto di associazione a delinquere finalizzata alla commissione di reati contro il patrimonio può essere affermata sulla base di un compendio istruttorio che dimostri l'esistenza di una organizzazione criminale articolata, dotata di una struttura stabile e di un modus operandi consolidato, nonché di un accordo tra i partecipi finalizzato alla realizzazione dei delitti-scopo. Il ruolo di preminenza di alcuni imputati all'interno dell'associazione può essere desunto logicamente dalle risultanze delle intercettazioni telefoniche, che evidenzino il loro coinvolgimento nelle decisioni organizzative e operative dell'associazione. La responsabilità per il reato di ricettazione può essere affermata anche in assenza di una prova diretta della conoscenza della provenienza illecita dei beni, qualora tale conoscenza possa essere desunta in via logico-inferenziale dalle circostanze del caso concreto, come l'acquisto da soggetti pluripregiudicati appartenenti all'associazione criminale e le modalità dell'operazione. L'esclusione della circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 648 co. 2 c.p. è legittima ove il giudice, valutate le concrete modalità del fatto e la capacità a delinquere dell'agente, ritenga che la condotta non possa essere considerata di particolare tenuità, a prescindere dal modesto valore economico dei beni ricettati.