Il giudice di legittimità, nel decidere il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva rigettato la domanda di risarcimento danni per diffamazione a mezzo stampa, afferma che: Il contenuto di un articolo giornalistico non può essere ritenuto diffamatorio quando, pur riferendosi a vicende giudiziarie che hanno coinvolto alcuni esponenti di cooperative aderenti a un consorzio, non implica alcuna generalizzazione o attribuzione di responsabilità all'intero consorzio. La valutazione del carattere diffamatorio di un articolo di stampa deve essere effettuata considerando il suo contenuto complessivo e il contesto in cui è inserito, senza che possa essere censurata in sede di legittimità la valutazione compiuta dal giudice di merito, se adeguatamente motivata. Il ricorso per cassazione, ai sensi del nuovo testo dell'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c., è ammissibile solo per denunciare l'omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia carattere decisivo per l'esito della controversia. Non è invece ammissibile il mero riesame della valutazione dei fatti compiuta dal giudice di merito, se sorretta da motivazione logica ed esauriente.