Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, nel valutare la legittimità di una sentenza di appello, non può esaminare motivi di impugnazione proposti per la prima volta in sede di legittimità, in quanto ciò violerebbe le scansioni processuali previste dall'art. 585, comma 4, c.p.p. Inoltre, il ricorso per cassazione deve contenere specifici motivi di doglianza, debitamente argomentati, in riferimento ai parametri di cui all'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.; pertanto, un ricorso generico e privo di adeguata motivazione è dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 606 c.p.p. La Corte di Cassazione, nel decidere sull'impugnazione, non può valutare questioni di tardività dell'appello non sollevate nei motivi di gravame, in quanto ciò violerebbe il principio del contraddittorio e il divieto di introdurre nuovi motivi in sede di legittimità, sanciti rispettivamente dagli artt. 585, comma 4, e 609, comma 2, c.p.p. Inoltre, la Corte di Appello, nel riformare una sentenza di primo grado, è tenuta a svolgere un esame complessivo del materiale probatorio, senza limitarsi a una valutazione frazionata dei singoli elementi, al fine di accertare la sussistenza o meno dei fatti contestati. Pertanto, la motivazione della sentenza di appello deve essere adeguata e logicamente coerente rispetto agli elementi di prova acquisiti.