L'abuso edilizio costituisce un illecito amministrativo permanente, in quanto si rinnova in ogni momento a causa della mancata demolizione dell'abuso stesso. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente ordinare la rimessa in pristino dello stato dei luoghi, anche a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, valutando le specifiche e attuali ragioni della demolizione, senza che possa essere invocato il decorso del tempo a giustificazione del mantenimento dello stato di fatto abusivo. Ciò vale anche nel caso in cui l'edificio abusivo sia stato in precedenza oggetto di una istanza di condono edilizio, poi denegata, in quanto l'edificio esistente risulta di dimensioni e volumetria maggiori rispetto a quanto originariamente autorizzato o condonabile. Inoltre, la circostanza che l'edificio sia stato costruito prima dell'entrata in vigore della c.d. "legge ponte" del 1967 non è di per sé sufficiente a escluderne la natura abusiva, qualora esso risulti di dimensioni e volumetria superiori a quanto originariamente autorizzato o condonabile. In tali casi, l'Amministrazione può legittimamente ordinare la rimessa in pristino dello stato dei luoghi, senza che possano essere invocate ragioni di carattere temporale o di mera entità dell'abuso a giustificazione del mantenimento dello stato di fatto.