Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie è dichiarato improcedibile qualora il comune abbia successivamente rilasciato la sanatoria straordinaria per le medesime opere abusive, in quanto viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento originario. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative in presenza di atti amministrativi successivi che abbiano sanato la situazione controversa. La massima tutela del legittimo affidamento del privato nella regolarizzazione della propria posizione edilizia, attraverso il rilascio della sanatoria, costituisce un principio generale dell'ordinamento che impone al giudice di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento originario di demolizione. Tale soluzione consente di concentrare l'attività giurisdizionale sui profili di effettiva rilevanza per la tutela della sfera giuridica del ricorrente, evitando pronunce meramente caducatorie prive di utilità pratica. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, deve comunque valutare la sussistenza dei presupposti per il rilascio della sanatoria, al fine di verificare che il provvedimento di regolarizzazione sia stato legittimamente adottato dall'amministrazione. In tal modo, si assicura il rispetto del principio di legalità dell'azione amministrativa, contemperandolo con l'esigenza di concentrazione e speditezza del processo.