Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 756 del 2011

ECLI:IT:TARTOS:2011:756SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica per mancata occupazione stabile non ha natura sanzionatoria, ma costituisce l'esercizio di un potere di autotutela a garanzia del perseguimento dell'interesse pubblico alla destinazione, mediante utilizzo di risorse economiche pubbliche, di un certo patrimonio immobiliare all'esigenza di chi abbia effettivamente necessità di un alloggio secondo determinati parametri. Pertanto, ai fini della decadenza, rileva non già l'elemento soggettivo della condotta tenuta dall'assegnatario, ma la circostanza obiettiva della mancata utilizzazione dell'abitazione in modo stabile e continuativo, da accertare con adeguata istruttoria ed esprimere con congrua motivazione. La temporanea assenza dall'alloggio per motivi familiari, di salute o di lavoro può essere considerata legittima solo se ne sia stata data tempestiva comunicazione all'ente amministrante e da questo approvata. Il certificato di residenza e il certificato elettorale non hanno alcuna valenza probatoria ai fini della dimostrazione della stabile occupazione dell'alloggio, in quanto si limitano a recepire le dichiarazioni rese dagli interessati agli uffici anagrafici. L'amministrazione, nel pronunciare la decadenza, non è tenuta a confutare dettagliatamente le controdeduzioni procedimentali del ricorrente, essendo sufficiente una motivazione "per relationem" sugli accertamenti svolti, i quali devono essere correttamente interpretati e ritenuti idonei a dimostrare l'assenza di una stabile occupazione dell'alloggio.

Sentenza completa

N. 00602/2009
REG.RIC.

N. 00756/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00602/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 602 del 2009, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, viale ((omissis)), 56;

contro

Comune di Pisa, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Firenze, via Duca D'Aosta, 2;

nei confronti di

Azienda Sociale Edilizia Pisana Scpa, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giusizio;

per l'annullamento, previa sospensione,

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.