Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando l'Amministrazione adotta un nuovo provvedimento che sostituisce integralmente il precedente atto impugnato, confermandone il contenuto e le motivazioni, e il ricorrente dimostra di non avere più interesse all'impugnazione del primo provvedimento. In tali casi, il Giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto l'interesse all'annullamento del provvedimento originario è venuto meno per effetto dell'adozione del nuovo atto amministrativo, che ha confermato integralmente il precedente rigetto dell'istanza. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse all'impugnazione del primo provvedimento, a seguito dell'adozione di un nuovo atto che lo sostituisce integralmente, determina l'improcedibilità del ricorso originario, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Tale principio è fondato sulla necessità di assicurare l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente, in quanto il suo interesse all'annullamento del provvedimento impugnato è venuto meno per effetto dell'adozione di un nuovo atto che ne ha confermato integralmente il contenuto. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.