Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, se adeguatamente motivate dal giudice di merito in ordine alla loro attendibilità intrinseca ed estrinseca, costituiscono valido elemento probatorio ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e dell'applicazione di misure cautelari personali, anche in assenza di riscontri esterni, purché siano caratterizzate da precisione, coerenza, costanza e spontaneità, e non siano viziata da motivi di astio verso i chiamati in correità. Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione, non può sindacare la valutazione del merito delle dichiarazioni dei collaboratori effettuata dal giudice di merito, se la motivazione del provvedimento è adeguata, logica e priva di manifeste illogicità o contraddizioni, limitandosi a verificare la correttezza dell'applicazione delle norme di diritto. Inoltre, il pericolo di reiterazione del reato e la pericolosità sociale dell'imputato, ai fini dell'applicazione della misura cautelare, possono essere desunti anche dalla persistenza dei contatti e dei legami con l'associazione criminale, a prescindere dal tempo trascorso dalla commissione del fatto, ove risultino elementi probatori idonei a dimostrare il perdurare del vincolo associativo.