Il peculato commesso dal pubblico ufficiale mediante l'indebita appropriazione di somme di denaro pubblico, anche se accreditate in favore dell'ente di appartenenza, integra il reato di peculato qualora il soggetto attivo abbia il potere giuridico di disporre di tali somme, come nel caso in cui possa calcolare e stabilire autonomamente il quantum da assegnare ai vari partecipanti al progetto, accreditandolo direttamente in busta paga. In tali ipotesi, la disponibilità giuridica delle somme pubbliche, e non la loro materiale detenzione, è sufficiente a configurare il delitto di peculato, a prescindere dal fatto che l'accredito sia avvenuto formalmente in favore dell'ente di appartenenza. Pertanto, la riqualificazione del fatto come truffa aggravata, con conseguente sostituzione della misura cautelare degli arresti domiciliari con quella interdittiva della sospensione dall'esercizio di un pubblico ufficio o servizio, è erronea laddove il pubblico ufficiale abbia il potere giuridico di disporre delle somme pubbliche, essendo in tal caso integrato il più grave reato di peculato.