Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la gravità indiziaria ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve esaminare attentamente la credibilità soggettiva e l'attendibilità oggettiva delle prove dichiarative, anche di soggetti indagati in procedimenti connessi, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, come i rapporti personali tra i dichiaranti e l'indagato, la ricchezza di dettagli, la coerenza e la spontaneità delle dichiarazioni, nonché la loro adeguatezza rispetto ad altri elementi di prova. Tale valutazione complessiva può giustificare un giudizio positivo sulla credibilità del dichiarante anche in presenza di singoli elementi di segno contrario, purché non determinanti. Il sindacato di legittimità sulla motivazione in fatto è limitato alla verifica della effettività e logicità dell'argomentazione, senza possibilità di riesaminare il merito degli accertamenti compiuti dal giudice di merito. Il giudice di legittimità può censurare la motivazione solo in caso di mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.