Il concorso morale nel reato non può essere affermato sulla base di elementi di prova frammentari e contraddittori, ma richiede una valutazione complessiva e logicamente coerente di tutte le risultanze istruttorie. Il giudice di merito, nel valutare la posizione di un concorrente morale, deve tenere conto delle eventuali incongruenze e divergenze nelle dichiarazioni dei coimputati, nonché dell'assenza di elementi che dimostrino un contributo attivo e consapevole del concorrente nella fase preparatoria e realizzativa del reato. Ove tali elementi non emergano in modo univoco e concludente, il giudice è legittimato a escludere la responsabilità penale del concorrente morale, anche in presenza di condotte meramente conniventi o di mera conoscenza dei fatti, in applicazione del principio di tassatività e determinatezza della fattispecie concorsuale. La motivazione della sentenza che esclude la responsabilità penale del concorrente morale, se logicamente coerente e sorretta da adeguati elementi probatori, è incensurabile in sede di legittimità, non essendo il controllo di cassazione diretto a sindacare direttamente la valutazione dei fatti compiuta dal giudice di merito.