La decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica (ERP) per il sopravvenuto difetto dei requisiti per la permanenza dell'assegnazione, come l'accertamento della carenza del requisito dell'impossidenza e/o del superamento dei limiti reddituali previsti dalla legge, costituisce una controversia avente ad oggetto una posizione di diritto soggettivo dell'assegnatario, rientrante nella fase successiva all'assegnazione dell'alloggio, caratterizzata da un rapporto di natura privatistica tra l'assegnatario e l'ente pubblico, e pertanto appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, e non del giudice amministrativo. Ciò in quanto, a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 204 del 2004, che ha dichiarato la parziale incostituzionalità dell'art. 33 d.lgs. n. 80 del 1998, è necessario distinguere la prima fase, antecedente all'assegnazione dell'alloggio, di natura pubblicistica, dalla fase successiva all'assegnazione, di natura privatistica, nella quale la posizione dell'assegnatario assume natura di diritto soggettivo. Pertanto, le controversie attinenti a pretesi vizi di legittimità dei provvedimenti emessi nella prima fase sono attribuite alla giurisdizione del giudice amministrativo, mentre quelle in cui si discute di cause sopravvenute di estinzione o di risoluzione del rapporto locativo, poiché sottratte al discrezionale apprezzamento della pubblica amministrazione, vanno ricondotte alla giurisdizione del giudice ordinario.