Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 314 del 2017

ECLI:IT:TARLT:2017:314SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione demaniale marittima può essere legittimamente revocata quando viene meno il presupposto essenziale su cui essa si fonda, ossia l'esistenza di un edificio principale cui il manufatto in concessione risulta asservito e funzionalmente collegato. Pertanto, la perdita della disponibilità dell'edificio principale da parte del concessionario comporta il venir meno di un elemento fondamentale della concessione, legittimando l'Amministrazione a revocarla ai sensi dell'art. 42 del Codice della Navigazione, anche in assenza di una preventiva valutazione delle istanze del concessionario volte a rendere autonomo il manufatto in concessione o a modificarne la destinazione d'uso. La revoca della concessione demaniale marittima, disposta per il venir meno del presupposto essenziale su cui essa si fonda, non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sotteso, atteso che tale interesse è insito nella necessità di assicurare la corretta utilizzazione del demanio marittimo, in conformità alla sua destinazione pubblica. Inoltre, la clausola contenuta nel titolo concessorio che impone al concessionario l'obbligo di sgomberare l'area e rimuovere i manufatti in caso di revoca o decadenza della concessione, costituisce un legittimo onere accessorio, la cui previsione rientra nei poteri dell'Amministrazione concedente.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/05/2017

N. 00314/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00017/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 17 del 2015, proposto da:
Goldin Addolorata & C. Sas, proseguito da Taverna di Mola Sas di Franco D’Amore, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'avvocato Alfredo Zaza d'Aulisio, con domicilio eletto presso il Tar Lazio Sez. di Latina, via A. Doria, 4;

contro

Comune di Formia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Sabrina Agresti e Domenico Di Russo, con domicilio eletto presso il Tar Lazio Sez. di Latina, via A. Doria, 4;
Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante p.t., rapprese…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.