La presentazione di una domanda di condono edilizio anteriore all'emanazione di un provvedimento di demolizione di opere abusive costituisce un presupposto indefettibile per la comminazione di qualsiasi ulteriore sanzione, demolitoria o acquisitiva, relativa a tali opere. In assenza di elementi certi circa la non riconducibilità oggettiva dell'opera al condono, l'Amministrazione non può procedere alla demolizione prima della definizione del relativo procedimento di sanatoria, il cui esito, sia di accoglimento che di rigetto, determinerà la legittimità o meno della successiva azione sanzionatoria. Pertanto, l'interesse sostanziale del proprietario a mantenere l'opera abusiva non risulta leso dal provvedimento di demolizione emanato in pendenza del procedimento di condono, ma potrà essere eventualmente pregiudicato solo all'esito del procedimento di sanatoria, qualora questo venga definitivamente respinto. In tal caso, la lesione dell'interesse del proprietario dipenderà non già dal mero riscontro dell'abusività dell'opera, bensì dall'accertamento della sua insanabilità, che potrà dipendere sia da ragioni di rito che di merito. Pertanto, in assenza di un interesse attuale e concreto del ricorrente, il ricorso avverso il provvedimento di demolizione emanato in pendenza del procedimento di condono deve essere dichiarato inammissibile.