Il reato di falsa dichiarazione a pubblico ufficiale in ordine a qualità personali proprie, di cui all'art. 495 c.p., comma 1 e comma 3, n. 2, sussiste quando l'imputato, in sede di interrogatorio o in altro atto pubblico, rende consapevolmente dichiarazioni non veritiere in relazione ai propri precedenti penali, essendo tali precedenti da considerarsi elementi identificativi della persona ai sensi dell'art. 21 disp. att. c.p.p. e non rientrando, pertanto, nell'ambito di applicazione dell'art. 64, comma 3, c.p.p. che prevede l'obbligo di avviso della facoltà di non rispondere. Il dolo del reato è integrato dalla coscienza e volontà dell'imputato di alterare una qualità della propria persona, come lo stato di incensuratezza, in una dichiarazione resa ad un pubblico ufficiale in un atto pubblico o destinata ad essere riprodotta in un atto pubblico. La mancata indicazione della risposta dell'imputato alla domanda concernente le condanne riportate all'estero o nel territorio nazionale, così come l'erronea risposta data alla domanda relativa ad altri processi subiti, non escludono la sussistenza del reato, in quanto tali dichiarazioni attengono agli elementi identificativi della persona e non richiedono l'avviso della facoltà di non rispondere previsto dall'art. 64, comma 3, c.p.p. La motivazione della sentenza di condanna è adeguata a dimostrare in diritto ed in fatto l'infondatezza delle deduzioni difensive relative alla pretesa insussistenza del fatto contestato e alla violazione dell'art. 64, comma 3, c.p.p.