Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro l'esclusione dalla gara per la fornitura di dispositivi per diabetici e relativi servizi di consegna, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto la stessa ha dichiarato in sede di udienza di discussione la mancanza di interesse all'ulteriore coltivazione del giudizio. Il Tribunale, pertanto, dispone la compensazione integrale delle spese e degli onorari di giudizio tra le parti, in virtù dell'evoluzione della vicenda contenziosa. La massima che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile qualora la parte ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse all'ulteriore coltivazione del giudizio, comportando la compensazione integrale delle spese e degli onorari di giudizio tra le parti, in considerazione dell'evoluzione della vicenda contenziosa. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese processuali, in ragione del mutamento delle circostanze che hanno caratterizzato la vicenda oggetto di giudizio. Tale principio è formulato in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.