Il giudice di appello, investito dell'impugnazione del pubblico ministero avverso la sentenza di assoluzione di primo grado, anche se emessa all'esito del giudizio abbreviato, con cui si adduca una erronea valutazione delle prove dichiarative, non può riformare la sentenza impugnata, affermando la responsabilità penale dell'imputato, senza avere previamente proceduto, anche d'ufficio, a rinnovare l'istruzione dibattimentale attraverso l'esame dei soggetti che abbiano reso dichiarazioni sui fatti del processo, ritenute decisive ai fini del giudizio assolutorio di primo grado. Tale obbligo di rinnovazione della prova dichiarativa, introdotto dall'art. 603, comma 3-bis, c.p.p., costituisce diretta applicazione delle garanzie costituzionali e dei principi sovranazionali affermati in materia penale, che impongono al giudice di appello di assicurare all'imputato il diritto di esaminare o fare esaminare i testimoni a carico ed ottenere la convocazione e l'esame dei testimoni a discarico, come definito dalla consolidata giurisprudenza della Corte EDU. Pertanto, la mancata rinnovazione in appello dell'esame testimoniale della persona offesa, le cui dichiarazioni hanno costituito il principale elemento probatorio valorizzato dalla Corte territoriale ai fini della condanna dell'imputato, integra una violazione della predetta prescrizione normativa, comportando l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata per nuovo giudizio.