Il comportamento consapevole e volontario dell'indagato, anche se non costituente reato, che abbia contribuito in via sinergica all'applicazione di una misura cautelare personale, integrando una situazione di allarme sociale e di doveroso intervento dell'autorità giudiziaria, può essere ritenuto dalla Corte di merito come colpa grave ostativa del diritto alla riparazione per ingiusta detenzione, purché tale valutazione sia fondata su fatti concreti e precisi, esaminando la condotta tenuta dall'interessato sia prima che dopo la perdita della libertà personale, al fine di stabilire, con valutazione ex ante, se tale condotta abbia ingenerato, ancorché in presenza di errore dell'autorità procedente, la falsa apparenza della sua configurabilità come illecito penale, dando luogo alla detenzione con rapporto di "causa ad effetto". In particolare, nei reati contestati in concorso, deve apprezzarsi la condotta che si sia sostanziata nella consapevolezza dell'attività criminale altrui e, nondimeno, nel porre in essere un'attività che si presti sul piano logico ad essere contigua a quella attività. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato alla correttezza del procedimento logico-giuridico con cui il giudice di merito è pervenuto ad accertare o negare i presupposti per l'ottenimento del beneficio della riparazione per ingiusta detenzione, purché il giudice abbia rispettato i suindicati principi.