Il danneggiamento di beni altrui, anche se motivato da un contenzioso civile in corso, integra il reato di danneggiamento e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, salvo che non sia provato il dolo specifico di quest'ultimo reato. La deposizione della parte offesa, se coerente, logica e dettagliata, nonché compatibile con il quadro generale della vicenda, può costituire prova sufficiente per la condanna dell'imputato, senza necessità di riscontri esterni, non applicandosi in tal caso i canoni di cui all'art. 192, commi 3 e 4, c.p.p. Il travisamento del fatto, denunciato come motivo di ricorso per cassazione, non è deducibile ove si tratti di una mera ricostruzione della vicenda alla luce delle acquisizioni processuali, non potendosi configurare come vizio denunciabile in questa sede, neppure alla luce della modifica dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p. Inoltre, il travisamento della prova è censurabile in cassazione solo nel caso in cui il giudice di appello abbia valorizzato atti a contenuto probatorio diversi da quelli presi in considerazione dal primo giudice, non essendo altrimenti superabile il limite del devoluto.