Il giudice di merito, nel valutare le risultanze probatorie, gode di ampia discrezionalità nell'individuare le fonti di prova ritenute più idonee a sorreggere la propria decisione, senza essere tenuto ad esaminare analiticamente ogni singolo elemento istruttorio o a confutare ogni deduzione difensiva, purché la motivazione risulti logica, coerente e conforme a diritto. Il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza, alla luce della nuova formulazione dell'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c., è limitato ai soli vizi di inesistenza, apparenza o incoerenza della motivazione stessa, nonché all'omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, decisivo per la risoluzione della controversia e oggetto di discussione tra le parti. Non è invece consentito il riesame nel merito delle valutazioni compiute dal giudice di appello, essendo precluso alla Corte di Cassazione il potere di sostituire la propria ricostruzione dei fatti a quella operata dal giudice di merito.