Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La disciplina regolamentare che prevede una differenziazione di trattamento tra chioschi e gazebo/pedane, in termini di durata massima dell'autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico, è da ritenersi irragionevole e arbitraria ove non sia sorretta da una effettiva e chiara distinzione tipologica tra tali manufatti, atteso che entrambi possono essere annessi ad un esercizio esistente e destinati alle medesime attività di somministrazione e vendita di prodotti alimentari e bevande, nonché qualificati come strutture facilmente amovibili. In tali ipotesi, la disparità di regolamentazione, non giustificata da una valida ragione, determina una violazione del principio di uguaglianza e ragionevolezza dell'azione amministrativa, comportando l'obbligo per l'amministrazione di riesaminare l'istanza presentata senza incorrere nel vizio di motivazione già censurato.