La presentazione di un'istanza di condono o di accertamento di conformità edilizia, in epoca successiva all'adozione di un'ordinanza di demolizione e alla sua impugnazione, determina l'automatica caducazione dell'ordinanza stessa, rendendo improcedibile l'impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Ciò in quanto il procedimento di sanatoria, volto a verificare l'eventuale sanabilità dell'abuso, implica la formazione di un nuovo provvedimento, che sostituisce quello precedentemente adottato. Pertanto, la presentazione di una domanda di sanatoria, successiva all'adozione dell'ordinanza di demolizione e alla sua impugnazione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa.