La legittima difesa putativa non può essere riconosciuta quando la ricostruzione dei fatti, sulla base delle risultanze probatorie, non offre un principio di prova che l'imputato sia stato vittima di un'aggressione da parte della persona offesa, essendo invece plausibile che la colluttazione sia stata l'epilogo degenerativo di una vivace discussione tra le parti contendenti. In tali casi, il giudice di merito può legittimamente riconoscere all'imputato l'attenuante della provocazione, senza tuttavia ravvisare la scriminante della legittima difesa, in quanto la dinamica dei fatti non risulta logicamente incompatibile con l'esclusione di tale causa di giustificazione. Il giudice di legittimità, a sua volta, non è tenuto a stabilire se la decisione di merito proponga la migliore ricostruzione dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se questa giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.