Il giudice di legittimità, nell'ambito del giudizio di revisione, è tenuto a verificare la sussistenza dei presupposti normativamente previsti per l'ammissibilità dell'istanza, potendo quindi dichiarare inammissibili le prove offerte dal condannato qualora le stesse non presentino i requisiti di novità e decisività richiesti dalla legge, senza che ciò comporti alcuna lesione del diritto di difesa. Il giudizio di revisione, infatti, si articola in una fase rescindente, volta a valutare l'ammissibilità dell'istanza, e in una fase rescissoria, relativa all'esame nel merito del novum dedotto, con la conseguenza che il mancato accoglimento di alcune richieste probatorie non integra di per sé una violazione delle garanzie difensive, essendo rimesso al giudice il potere di delibarne l'ammissibilità e la rilevanza ai fini della decisione finale. Pertanto, il giudice di legittimità, nel vagliare la correttezza della decisione impugnata, deve limitarsi a verificare la congruità e la coerenza della motivazione, senza poter riesaminare il merito della valutazione probatoria, che resta riservata al giudice di merito.