Il reato di ingiuria è integrato quando l'imputato rivolge all'offeso espressioni offensive e lesive della sua reputazione, anche se in reazione a un fatto ritenuto ingiusto, salvo che ricorrano le condizioni di cui all'art. 599 c.p. per l'applicazione dell'esimente della provocazione. Il reato di minaccia sussiste quando l'imputato rivolge all'offeso espressioni idonee a incutere timore di un male ingiusto, indipendentemente dalla concreta possibilità di realizzazione della minaccia, purché l'elemento soggettivo del dolo sia integrato. L'accertamento della sussistenza degli elementi costitutivi dei reati, sia oggettivi che soggettivi, rientra nel merito della valutazione del giudice di merito, la cui motivazione è immune da vizi logici o giuridici se congruamente e adeguatamente argomentata sulla base del complessivo quadro probatorio. Il giudice di appello può legittimamente ritenere inattendibili le dichiarazioni di un teste, anche se coniuge dell'imputato, ove le stesse appaiano inverosimili nel loro contenuto, senza che ciò integri una violazione del divieto di cui all'art. 199 c.p.p. Parimenti, il giudice di appello può legittimamente omettere l'integrazione probatoria richiesta dalla difesa, ove ritenga il materiale probatorio già acquisito sufficiente per la decisione, senza che ciò comporti una violazione del diritto di difesa.