Il rilascio del condono edilizio, precedentemente negato, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione degli atti di diniego, comportando l'improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto, una volta ottenuto il provvedimento favorevole richiesto, viene meno l'utilità pratica dell'azione giudiziaria, non sussistendo più un concreto interesse del ricorrente alla decisione. Il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo impongono, in tali casi, di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti, in considerazione della sopravvenuta definizione positiva della vicenda per il ricorrente. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è quindi la seguente: Il rilascio del provvedimento favorevole richiesto, successivo all'impugnazione degli atti di diniego, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione, comportando l'improcedibilità del ricorso per difetto di utilità pratica della decisione, con compensazione delle spese di lite tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare un inutile dispendio di attività processuale, una volta che la situazione sostanziale dedotta in giudizio sia stata positivamente definita, in applicazione dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale ricavabile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.