Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 3551 del 2022

ECLI:IT:TARPA:2022:3551SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La strada privata di uso esclusivo dei proprietari dei fondi attraversati non può essere qualificata come strada pubblica sulla base della sola previsione urbanistica o del fatto che vi si esplichi di fatto il transito del pubblico, essendo necessario che la strada risulti di proprietà di un ente pubblico territoriale in base a un atto o a un fatto idoneo a trasferire il dominio e che essa venga destinata, con una manifestazione di volontà espressa o tacita dell'ente, all'uso pubblico. La mera previsione, in un piano generale regolatore o in un programma di fabbricazione, della destinazione di terreno privato a strada pubblica non opera una modificazione immediata nel regime dei privati diritti immobiliari. Pertanto, il diniego di autorizzazione per la sistemazione di una strada privata, fondata sulla qualificazione della stessa come strada pubblica sulla base della sola previsione urbanistica e del fatto che vi si esplichi di fatto il transito del pubblico, è illegittimo, in quanto la strada deve risultare di proprietà pubblica in base a un atto o a un fatto idoneo al trasferimento del dominio e alla sua destinazione all'uso pubblico, circostanze che non emergono nel caso di specie. L'amministrazione, in sede di riesame della richiesta di autorizzazione, dovrà valutare la compatibilità degli interventi edilizi proposti con la specifica destinazione urbanistica dell'area.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/12/2022

N. 03551/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00733/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 733 del 2018, proposto da
-OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Giuseppe Marabete, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Anna Maria Macaluso in Palermo, via Notarbartolo, 20;

contro

Comune di Calatafimi Segesta, in persona del Sindaco legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Franco Campo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- della nota racc.a.r.-OMISSIS- del 17.01.2018 del 3° Settore LL.PP. a firma del Capo Settore LL.PP. Ing.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.