Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la parte ricorrente ha presentato una nuova istanza di autorizzazione paesaggistica in sostituzione di quella originariamente impugnata, senza aver fatto salva la precedente richiesta. Pertanto, l'istanza originaria deve ritenersi abbandonata, venendo meno l'interesse a coltivare l'impugnazione dei provvedimenti inibitori. In tali casi, le spese possono essere compensate, trattandosi di improcedibilità derivante da eventi stragiudiziali. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La presentazione di una nuova istanza in sostituzione di quella originariamente impugnata, senza aver fatto salva la precedente richiesta, comporta l'abbandono dell'istanza originaria e la conseguente carenza di interesse a coltivare l'impugnazione dei provvedimenti inibitori, rendendo il ricorso improcedibile. In tali ipotesi, le spese possono essere compensate, trattandosi di improcedibilità derivante da eventi stragiudiziali.